Başkan Ömer Güran, Kıdemli Yargıç Nüvit Gazi ve üye Yargıç Ayşen Toroslu’dan oluşan Gazimağusa Ağır Ceza Mahkemesi’nin oybirliğiyle aldığı kararı Kıdemli Yargıç Nüvit Gazi açıkladı.
Sanıkları önceki gün gerçekleştirilen oturumlarında “Irza geçme”, “Doğaya aykırı cinsi münasebette bulunma”, “Zorla alıkoyma”, “Ciddi Darp”, “Müstehcen Darp” ve “Vahim Zarar” davalarından suçlu bulup mahkûm ettiklerini hatırlatan Nüvit Gazi, ceza hukukunun görevinin zihinlerde huzuru sağlamak, kuralları ihlal edenlere ceza vermek ve suç işlenmesini önlemek için uygun cezalar vermek olduğunu söyledi.
Suçların işleniş şekillerinin çok önemli olduğuna vurgu yapan Gazi, ceza takdir edilirken öç ve intikam alma duygusuyla hareket edilmemesi gerekliğini belirtti.
Sanıklara verilecek cezanın suç işleyenlere ıstırap verici olmak yerine, bir nevi sosyal tepki olarak verilmesi gerektiğinin altını çizen Kıdemli Yargıç, verilecek cezanın amacının hem toplumun güven ve huzurunu sağlamak, hem de suçluları ıslah etme olması gerektiğini açıkladı.
Nüvit Gazi, suçluya gereğinden fazla ceza vermenin onları isyankâr ve anti sosyal hale getireceğini, gereğinden az verilmesi durumunda da benzeri suçların yeniden tekrarlanmasına olanak sağlayacağını dile getirdi.
Mahkemelerin bu tür suları işleyenlere karşı hoşgörülü olmasının düşünülemeyeceğini anlatan Gazi, yasa koyucunun, sanıkların suçlu bulunup mahkûm edildikleri diğer davalarla birlikte “Irza Geçme” davasının ömür boyu hapislik cezası, “Doğaya aykırı cinsi münasebette bulunma” davasının 14 yıl ve “Zorla alı koyma” davasının ise 7 yıla kadar hapislik cezasını öngördüğünü kaydetti.
Sanıklara ceza takdir ederken, Yüksek Mahkeme kararlarını, Türk Ceza Kanunu’nu ve İngiltere’deki yasaları derinlemesine incelediklerini açıklayan Gazi, davanın İngiltere’de görülen “William” davasına uzak olmadığını ifade etti.
Gazi, “Suçlar 3 kişi tarafından işlendi, müşteki 2 saatlik bir süre boyunca söz konusu suçlara maruz kaldı. Darp edildi, onuru kırıldı. Sanıklar müştekiyi kendi istedikleri davranışlarda bulunmaya zorladılar” diye konuştu ve müştekinin bedensel zarara uğratıldığından bahsetti.
Sanıklar tarafından işlenen suçların ahlaka aykırı suçlar olduğunun altını çizen yargıç, bu tür suçların müştekinin ailesini de çok daha ciddi suçlar içine itebileceği riskine dikkat çekti.
Kimsenin cinsel tercih hakkının ihlal edilemeyeceğini dile getiren Nüvit Gazi, suçların müşteki tarafından hiçbir zaman affedilemeyecek suçlar olduğunu anlattı.
Gazi, sanık 2 Yıldıray Yınal için hazırlanan sosyal tahkikat raporunu dikkate aldıklarını, sanıkların soruşturma maksatlı 6’şar gün süre ile tutuklu kalmalarını ve 26 Ağustos 2011 tarihinden bu yana cezaevinde yargılanmayı beklemelerini lehlerine dikkate aldıklarını ifade etti.
Nüvit Gazi, sanıkların ırza geçme olayına devam etmediklerini, müştekinin ciddi bağlamda psikolojisinin bozulmadığını belirten yargıç, suçun işleniş biçiminin çok önemli olduğunu ve sanıkların lehlerine olan hususların lehlerine, aleyhlerine olan hususların da aleyhlerine değerlendirdiklerini ifade etti.
Sanıkları müştekinin hayata bakış açısını göz önünde bulundurarak birlikte çekilmek üzere “Irza geçme” davasından 8’er yıl , “Doğaya aykırı cinsi münasebette bulunma” davasından 5’er yıl , “Zorla alı koyma” davasından 5’er yıl, “Ciddi Darp” ve “Vahim Zarar” davalarından da 1’er yıl hapis cezasına çarptırdıklarını açıkladı.
Öte yandan, Kıdemli Yargıç Nüvit Gazi, sanık 1 Abdullah Sakiner’i “Müstehcen Darp” davasından da 6 ay hapse mahkum ettiklerini dile getirdi.