UBP Milletvekili Ahmet Kaşif’in, 21 Aralık 2011’de yapılan parti kurultayında, başkanlık seçimlerinde ikinci tura gidilmediği için parti tüzüğünün çiğnendiği gerekçesi ile açtığı dava bugün görüşüldü.
Davaya bakan Kıdemli Yargıç Emine Dizdarlı, dava ile ilgili kararın 3 Ocak 2013’te saat 11:00’da açıklanacağını kaydetti.
Duruşmanın sabahki bölümünde Başbakan ve UBP Genel Başkanı İrsen Küçük ile Kurultay’daki bazı divan üyelerinin avukatları hitap etti. Öğlenden sonraki bölümünde ise Davacı taraf Kaşif’in avukatı Fuat Veziroğlu konuştu.
Veziroğlu, davada esas meselenin İrsen Küçük’ün divan tarafından Parti Başkanı olarak ilan edilmesinin UBP tüzüğünün 28’inci maddesine uyup uymaması olduğunu kaydetti.
Davada esasa tartışma konusu olan tüzüğün 28. maddesinde yer alan Parti Genel Başkanının “üye tamsayısının salt çoğunluğu ile seçilir” ibaresine değinen Veziroğlu, söz konusu ibarede tüm kurultay delegelerinin salt çoğunun kastedildiğini iddia etti.
Veziroğlu ayrıca tüzükte bazı kararların alınmasında toplantıya katılanların tam sayısının salt çoğunluğun onayının arandığını ancak Genel Başkanlık önemli bir mevki olduğundan Başkanlık seçiminin ilk turunda kurultay delegelerinin tam sayısının salt çoğunluğunun arandığını savundu.
Davalı avukatlarının Kurultay Divanı’nın aleyhinde dava açılmasına yaptığı itiraza atfen Veziroğlu, kararı alan divanı davaya taraf yapmamanın doğal adalet ilkelerine aykırı sayılacağını kaydetti.
Davalının Ahmet Kaşif’in parti için çözüm kanallarını hiç kullanmadığı iddiasına karşılık Veziroğlu, parti tüzüğü gereği, kurultayla ilgili itirazların sadece Kurultay Divanına yapılabileceğini, Kaşif’in itirazının divana yapıldığını ancak itirazın divan heyeti tarafından ret edildiğini, davalının iddiası gibi kurultayla ilgili itirazın parti meclisine itiraz yolunun bulunmadığını ifade etti.
Davacının mahkemelerin siyasi partilerle ilgili emir hükmü vermeye yetkisi olmadığı yöndeki iddiası karşısında ise Veziroğlu, olası bazı parti içi ihtilaflara işaret ederek “mahkemeler antlaşmazlıklara karar veremeyecekse ne demokratik ilkeler ne de hukuk devleti kalır” dedi.
Tüzüğün 28’inci maddesinde ikinci turun “en çok oy alan iki aday arasında bir hafta sonra” yapılacağı ibaresi ile ilgili olarak, Davalı tarafın avukatlarının, söz konusu ibarenin ilk turda üç aday olduğu taktirde geçerlilik kazandığı iddiasına karşılık da Veziroğlu, “Tüzüğü yapanların niyeti o olsaydı (ilk turda üç veya daha fazla aday) o ibareyi kullanırdı” dedi.
Veziroğlu ayrıca ikinci tur yapılması kararı çıktığı takdirde, ikinci turun “aynı kurultay yapısı, aynı delege ve aynı adaylarla yapılması” gerektiğini kaydetti.